Gaziantep’in Güzelvadi Mahallesi’nde meydana gelen ve tüm Türkiye’yi yasa boğan olayda, 10 yaşındaki Emir Baki Bayındır’ın hayatını kaybetmesine neden olan manav cinayeti davasında nihai karar verildi. Mahkeme, sanık Mühsün T. hakkında “Çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmetti. Sanığın duruşmadaki “Suriyeli sandım, korkutmak istedim” şeklindeki savunmaları mahkeme heyetini etkilemedi ve cezada herhangi bir iyi hal indirimi uygulanmadı. Karar, acılı ailenin yüreğine bir nebze olsun su serpti.

Emir Baki Bayındır Davasında Karar Ne Oldu?

Olayın yaşandığı günden bu yana kamuoyunun yakından takip ettiği davada, mahkeme heyeti tarihi bir duruş sergiledi. Savcılık mütalaasında sanığın, çocuğun hayati bölgelerini hedef alarak ateş ettiğini ve eylemin kasten gerçekleştiğini vurguladı. Mahkeme başkanı, sanık Mühsün T.’nin savunmalarını “suçtan kurtulmaya yönelik beyanlar” olarak değerlendirerek, Türk Ceza Kanunu’nun en ağır yaptırımlarından biri olan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Kararın açıklanmasıyla birlikte mahkeme salonunda duygu dolu anlar yaşandı.

Gaziantep’teki Kan Donduran Manav Cinayeti Nasıl Gerçekleşmişti?

Olay, geçtiğimiz aylarda Gaziantep’in Şahinbey ilçesine bağlı Güzelvadi Mahallesi’nde meydana gelmişti. İddiaya göre, manav dükkanı işleten Mühsün T., dükkanının önünde oynayan ve gürültü yaptığını öne sürdüğü çocuklara tepki göstermişti. Tartışmanın büyümesi üzerine gözü dönen manav, iş yerinde bulundurduğu pompalı tüfeği alarak dükkan önündeki 10 yaşındaki Emir Baki Bayındır’a ateş açmıştı. Küçük çocuk kanlar içinde yere yığılırken, olay yerine gelen sağlık ekiplerinin tüm müdahalesine rağmen kurtarılamayarak hayatını kaybetmişti. Olay anı güvenlik kameralarına yansımazken, görgü tanıklarının ifadeleri cinayetin soğukkanlılığını gözler önüne sermişti.

“Suriyeli Sandım” Savunması Cezayı Hafifletmedi

Davanın en çok konuşulan ve tepki çeken detayı ise sanığın savunması oldu. Katil zanlısı Mühsün T., emniyetteki ve mahkemedeki ifadelerinde, “Dükkanımın önünde sesler duydum, Suriyeli çocuklar sandım, korkutmak amacıyla ateş ettim” şeklinde skandal bir savunma yapmıştı. Ancak bu savunma, kamuoyunda büyük infial yaratırken mahkeme heyeti tarafından da inandırıcı bulunmadı. Hukukçular, sanığın bu ifadeyle “haksız tahrik” indiriminden faydalanmaya çalıştığını ancak mahkemenin “çocuğa karşı işlenen suçlarda” gösterdiği hassasiyetle bu oyunu bozduğunu belirtti. Verilen bu emsal karar, çocuklara yönelik şiddet davaları için de kritik bir önem taşıyor.

Kaynak : Haber Merkezi